這句話其實想想也是課本上見的比較多的一句話了，但是在實踐中才能真正的去體會。

風(fēng)險的大小直接決定了審計程序的細致程度，也就是風(fēng)險大，重要性水平就定的低。

目前在做費用類底稿時，一開始，覺得費用某個明細科目同上年有幾萬元的差距很正常，便不細究，但等到往后做愈發(fā)發(fā)現(xiàn)該公司可能存在虛增利潤關(guān)聯(lián)交易情況的時候，此時便又要回過頭來去看底稿，對于那些與上年相比只有幾萬元的減少的明細科目也去進行追查，比如說銷售費用-檢測費，銷售費用-運費，尤其是注意這些與收入成一定比例關(guān)系變動的科目。

審計并不是空穴來風(fēng)的去審，強調(diào)的是證據(jù)的支撐，也就是底稿了。

每得出一個結(jié)論，都要有相應(yīng)的證據(jù)來證明該結(jié)論可信，因此，當(dāng)你覺得某一數(shù)據(jù)存在不可信時，那么下一步就是要去找公司提供給你的資料，看相應(yīng)的資料能否證明數(shù)據(jù)可信。

我想出一份審計報告，通俗的來說就是要證明公司的相關(guān)信息數(shù)據(jù)是基本正確，能夠真實反映公司的經(jīng)營情況的。

所以，當(dāng)我們對公司某一信息存疑時，在自己的一番查詢?nèi)圆荒艽蛳蓱]時，通常會詢問公司對于此的解釋。

關(guān)于這個，我想事務(wù)所作為中介機構(gòu)，最好最正確的態(tài)度就是客觀。

公司提供的解釋，不能說你解釋完了就可以了然后我就信了，同樣的，你也要拿出相應(yīng)的證據(jù)來支撐你的解釋。

 想來投行和審計也都是差不多的同病相憐，忙起來真的非常忙，加班是常態(tài)。

一是巨大的工作量，并且有很多瑣碎的事情，比如說你抽憑拍照，比如底稿的裝訂歸類等等，回函的及時更新諸如此類。

二是監(jiān)管愈發(fā)嚴(yán)格，現(xiàn)在各個監(jiān)管機構(gòu)對中介機構(gòu)的監(jiān)管力度越來越大，這也是眾所皆知的。

因此節(jié)奏的把控很重要，什么時候做什么事，哪些地方要很仔細的做，哪些地方可以粗略的做，時間怎么安排。

如果只是急只是怕事情做不完，出年報時間段的審計工作簡直是噩夢，生活就是工作，工作就是生活。

曾經(jīng)看過張新民老師的財務(wù)分析課程，其中提到財務(wù)造假最為重要的特征便是“反常識”。

在做審計時也是如此，如果某些財務(wù)信息有異常的變動，那么這個變動的原因，是不是能夠圓得回來，正常的商業(yè)邏輯能不能夠理解。

在做一家公司的審計，年底三個月的交易額突增，供應(yīng)商和客戶重合，當(dāng)問到財務(wù)這個情況時，財務(wù)給出的解釋說，年底就是發(fā)生了這些業(yè)務(wù)呀，你看發(fā)票啊，銀行回單什么都有的，你自己去翻憑證嘛，我就只是做賬。

這話說出來，貌似有些道理，可是實際上說了就等于沒有說，等于在裝傻。根本就未將這個異常的情況給出合理的商業(yè)解釋，如果說某個問題有合理的解釋，那么對方公司在回答時，一定會有理有據(jù)拿出證據(jù)來、拿出同行業(yè)的對比、拿具體的數(shù)據(jù)給你說清楚，而像這種“我確實發(fā)生了這些業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)交談都是管理層的事”巴拉巴拉的一看就知道是在那里胡扯。