在實(shí)踐中,必須將企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、財(cái)務(wù)收支審計(jì)和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)緊密地結(jié)合起來，做到既摸清家底，挖掘企業(yè)發(fā)展?jié)摿?，又能做到清楚地分清?jīng)濟(jì)責(zé)任。這才是——做好審計(jì)工作的最佳途徑

在實(shí)踐中，企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與財(cái)務(wù)收支審計(jì)、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)之間不是截然分開的，而是相互聯(lián)系的，特別在審計(jì)內(nèi)容、審計(jì)方法和審計(jì)結(jié)果方面是密切相關(guān)的。

從審計(jì)內(nèi)容看：

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)來源于財(cái)務(wù)收支審計(jì)和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)，但又高于二者，是二者在審計(jì)內(nèi)容上更深、更廣的延伸。

財(cái)務(wù)收支審計(jì)的目標(biāo)是企業(yè)會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性，資產(chǎn)、負(fù)債、損益的真實(shí)性、合法性。其真實(shí)性重點(diǎn)在于資產(chǎn)項(xiàng)目和損益項(xiàng)目，查明有無隱瞞資產(chǎn)，少報(bào)或做假賬，搞虛盈，形成經(jīng)營(yíng)隱患的情況；合法性的重點(diǎn)在于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否遵守了國(guó)家有關(guān)的法律法規(guī)，是否結(jié)合實(shí)際制定了科學(xué)的管理規(guī)章制度并有效實(shí)行。

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的主要任務(wù)是，考核單位法定代表人任期內(nèi)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的完成情況和經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況。著重審計(jì)主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)完成情況，單位管理制度的健全性、有效性和執(zhí)行情況，資金的籌集使用情況、財(cái)務(wù)收支活動(dòng)的規(guī)范性及企業(yè)經(jīng)營(yíng)中遵守國(guó)家財(cái)經(jīng)法紀(jì)情況和單位法定代表人有無重大決策失誤和瀆職行為，以及應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

所以，在審計(jì)內(nèi)容上，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)既包含了財(cái)務(wù)收支審計(jì)中對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債、損益真實(shí)性、合法性進(jìn)行審計(jì)的審計(jì)內(nèi)容，也包括了經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)中對(duì)企業(yè)有關(guān)績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行核實(shí)的審計(jì)內(nèi)容，是常規(guī)性財(cái)務(wù)收支審計(jì)和有針對(duì)性經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的深化，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)來源于財(cái)務(wù)收支審計(jì)和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)，又高于二者，是二者在審計(jì)內(nèi)容上更深、更廣的延伸。

從審計(jì)方法看：

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與財(cái)務(wù)收支審計(jì)之間在審計(jì)方法上也是相互貫通的。

財(cái)務(wù)收支審計(jì)的方法，是最基本、最常用的審計(jì)方法，具有許多種類。這些方法可以單獨(dú)使用，也可以結(jié)合起來運(yùn)用。經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)，是從生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理兩方面來進(jìn)行檢查和評(píng)價(jià)的，采用什么具體審計(jì)方法，既要考慮被審計(jì)單位能否提供相應(yīng)的資料以及審計(jì)機(jī)構(gòu)和審計(jì)人員的實(shí)際情況。經(jīng)濟(jì)責(zé)任由于既要全面綜合評(píng)價(jià)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，更要評(píng)價(jià)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員的個(gè)人責(zé)任，所以完全可以綜合財(cái)務(wù)收支審計(jì)、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的審計(jì)方法。在方法上應(yīng)重點(diǎn)把握好以下幾點(diǎn)：

一是運(yùn)用財(cái)務(wù)收支審計(jì)一些常用的方法如分析法、審閱法、比較法、核對(duì)法、經(jīng)驗(yàn)判斷法等，從企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表和其他會(huì)計(jì)資料入手，審查分析企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和經(jīng)營(yíng)環(huán)境，確定真實(shí)性審計(jì)的重點(diǎn)；

二是運(yùn)用復(fù)算法、分析法、比較法等經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)中常用的一些方法，全面測(cè)評(píng)企業(yè)內(nèi)部控制制度的健全性和有效性及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的完成情況；

三是充分利用審計(jì)工作中通用的調(diào)查法和查詢法對(duì)企業(yè)的有關(guān)部門和人員進(jìn)行一些必要的調(diào)查，盡量掌握一些動(dòng)態(tài)情況，以指導(dǎo)審計(jì)工作，確定審計(jì)重點(diǎn)；

四是在運(yùn)用抽查法時(shí)應(yīng)盡可能考慮合理性，抽查對(duì)象應(yīng)具有代表性，覆蓋面應(yīng)盡可能廣一些，力求比較全面客觀地反映企業(yè)的情況。

所以，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與財(cái)務(wù)收支審計(jì)、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)之間在審計(jì)方法上也是貫通的。財(cái)務(wù)收支審計(jì)、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的許多方法也適用于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，在實(shí)際工作中也通常加以采用，要實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)也必須使用。但經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)要評(píng)價(jià)單位領(lǐng)導(dǎo)人員的個(gè)人責(zé)任，財(cái)務(wù)收支審計(jì)和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足要求，還必須延伸至管理領(lǐng)域，運(yùn)用更多、更廣、更深、綜合性更強(qiáng)的審計(jì)方法以實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)。

從審計(jì)結(jié)果看：

財(cái)務(wù)收支審計(jì)和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的結(jié)果完全可以為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)所利用，但需要進(jìn)一步補(bǔ)充完善。

財(cái)務(wù)收支審計(jì)是依據(jù)國(guó)家有關(guān)的法律、法規(guī)等規(guī)定，來評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)收支活動(dòng)的真實(shí)性、合法性和合理性。經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的范圍不同，所以評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也不同于財(cái)務(wù)收支審計(jì)。它更多的側(cè)重于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性，因而需要各種量化的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)審計(jì)事項(xiàng)的評(píng)價(jià)，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)不僅僅局限于對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的真實(shí)性做出評(píng)價(jià)，更重要的在于按照審計(jì)目標(biāo)和要求，通過檢查、取證、分析和評(píng)價(jià)過程，既肯定已取得的成績(jī)，又證實(shí)影響經(jīng)濟(jì)效益的問題所在和提高經(jīng)濟(jì)效益的潛力所在，提出有針對(duì)性的、切實(shí)可行的并符合成本效益原則的審計(jì)建議。

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的結(jié)果的在對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和應(yīng)負(fù)的責(zé)任，是財(cái)務(wù)收支審計(jì)和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)結(jié)果的人格化。由此可見，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的結(jié)果既包含了對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)收支活動(dòng)進(jìn)行審計(jì)的結(jié)果，也包括了對(duì)各種經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行復(fù)核、比較、分析后得出的審計(jì)結(jié)果。

此外，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是在財(cái)務(wù)收支審計(jì)和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)基礎(chǔ)上更深、更廣的延伸，所以財(cái)務(wù)收支審計(jì)和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的結(jié)果完全可以為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)所利用，只不過需要進(jìn)一步補(bǔ)充完善。

筆者認(rèn)為，無論從審計(jì)內(nèi)容、審計(jì)方法、還是審計(jì)結(jié)果方面看，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與財(cái)務(wù)收支審計(jì)、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)之間的關(guān)系是密切的。在實(shí)踐中必須將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與財(cái)務(wù)收支審計(jì)和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)緊密結(jié)合起來，做到既摸清家底，挖掘企業(yè)發(fā)展?jié)摿?，展望未來?jīng)濟(jì)效益，對(duì)企業(yè)有一個(gè)較全面綜合的評(píng)價(jià)；又能分清經(jīng)濟(jì)責(zé)任，對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任有一個(gè)客觀工正的評(píng)價(jià)，從而達(dá)到最終實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)，圓滿完成審計(jì)任務(wù)。